La actuación del policía que abatió a su agresor fue legal, ya que la autoridad está facultada para usar la fuerza pública si se ve en riesgo su integridad, como ocurrió ayer por la tarde en esta frontera.
El visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) Sergio Carmona Cruz, declaró que en el video que se difundió ayer del altercado entre un oficial de policía y su atacante, se vio que el primero quiso entablar un diálogo con la persona y buscaba que ésta desistiera de su intención de agredirla.
“Al ver que no lo consigue, al policía no le queda más remedio que dispararle y privó de la vida a ese individuo, yo digo que ahí el oficial actuó en cumplimiento de un deber legal, no tanto de legítima defensa al hacer los disparos”.
Agregó que la obligación del policía es proteger, es un encargado de la seguridad pública a las demás personas y a sí mismo, en caso de que esté en peligro, como sucedió en esta ocasión.
Dijo que si bien el atacante traía consigo un cuchillo, el oficial se defendió con su arma de cargo, posiblemente no traía otro tipo de instrumento para defenderse, como una pistola paralizante o gas lacrimógeno.
Expresó que en realidad no hay abuso de parte del policía, ya que no llega efectuando los disparos, sino que busca entablar el diálogo con la persona y al no conseguirlo, sucede el incidente.
“Ese oficial actuó en el cumplimiento de su deber, se puede apreciar en el video que no hubo una intención inicial de herirlo, lo hizo porque sintió que su integridad estaba en riesgo, nunca hubo una agresión al comienzo de parte del policía al individuo, sino después”.
Para la CEDH, no hay fuerza excesiva en el caso del policía que abatió a un individuo, ayer por la parte, fue un acto de debe legal y nunca llegó abusando de su posición.
