¿QUIEN GANÓ?... Lo que se esperaba una tormenta con rayos y truenos terminó al final en un “chipi, chipi” y nos referimos a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la consulta para enjuiciar a los expresidentes propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. A primera vista y a juicio de especialistas en Derecho, consideran que la Corte se doblegó ante la Presidencia. Sobre todo por la actitud del presidente de la SCJN, Arturo Saldívar, al ser el primero en votar a favor de la consulta y con ello dar línea. Se entiende la enorme presión contra los ministros, porque incluso les mandaron un plantón frente al edificio del Poder Judicial con los grupos más porriles de Morena. El punto es que muchos creen que doblaron a los ministros, aunque recordar que tres de ellos ya estaban doblados porque los impuso en el cargo el presidente López Obrador.
LA FRASE PROPUESTA… Hay otros que dicen que al final del día ganó la Suprema Corte de Justicia, porque si bien es cierto que se doblaron en la votación, también lograron cambiar el sentido de la frase original propuesta por el presidente, que decía textualmente: “¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?”, ésta era directa y contundente, porque aparecían los nombres de los expresidentes y por extensión al partido que pertenecen. Ideal para usarse como arma electoral el próximo año. Exacto lo que se buscaba. Pero hubo un pequeño o gran cambio en el texto final.
LO MISMO, PERO DIFERENTE... Al final el texto que se aprobó dice: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminados a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?". Totalmente diferente. Primero, no señala a nadie en concreto y al decir “actores políticos” abre todo el abanico, porque ahora van exfuncionarios, exgobernadores, exlegisladores, exalcaldes y los que gusten. También tienen que aparecer víctimas que demuestren que fueron victimizadas. Y se van a aclarar decisiones políticas o sea no los hechos consumados. Quedó hecha una galimatías, pero bueno, parece que por el momento dejó a todos contentos.
PREFERENTEMENTE… No cabe duda que en esto de enredar las cosas manejando las palabras, los mexicanos son expertos. Recuerdo un caso, la asamblea del PRI cuando su presidente era Luis Donaldo Colosio y que se celebró en Puebla, porque el DF era dominio de Manuel Camacho Solís. Ahí se aprobaron cambios en los estatutos, de los que guardo copias del original. Pero todo lo cambiaron con una palabra. Un caso concreto: Que para ser candidato a gobernador, el aspirante debe haber sido dirigente del partido, haber tenido un cargo de elección popular y por ahí va. La redacción directa, sin dejar duda alguna. Se aprueba y se va a la redacción final. Cuando se publica solo han agregado una palabra. Una sola palabra que cambia todo. Y en donde dice haber tenido un cargo público y en todas las demás, pusieron preferentemente. Con esto vean el cambio: Para aspirar a gobernador, preferentemente debe tener un cargo de elección popular. Todo cambia. Igual con lo de la Suprema Corte. Vagos, los batos.
AL DIABLO LAS INSTITUCIONES… Sin duda que el actual presidente ha ido transitando de un descolorido aspirante hasta un sólido candidato y luego presidente electo. Y ahí ha ido cambiando. Cuando querían obligarlo a que se apegara a la ley fue aquello de: “¡Al diablo las instituciones!”. En el 2014, cuando la SCJN le rechazó la consulta popular sobre la reforma energética, aseguró que: “La Corte es un instrumento político y no un órgano de justicia”. Ahora asegura que no presionó a la Corte para que aprobara la consulta. Por favor ¿y la fuerza de choque por fuera del edificio? Las amenazas de que si no le cumplían el capricho, cambiaría la ley. Los apretones a los ministros. El caso es que volvemos al mismo viejo sistema priísta presidencialista, centralista y todopoderoso, que no acepta competencia y mucho menos que alguien se oponga a sus designios y deseos. Es lo mismo, pero más caro.
SIGUE LA QUINIELA… Luego del anuncio de Alfonso Durazo que viene por la candidatura, retomaron el asunto de la quiniela del destape. Ahora hay quien le puso una “lana” a que sería en esta gira de López Obrador por Sonora. Donde hay diferencias es en el lugar. Unos dijeron que ayer en Bavispe, para estar a tono con la tierra natal del candidato. Otros, que será en la “mañanera” en Agua Prieta y hay quienes le apuestan a Hermosillo cuando estén todos los medios locales. Un destape tipo Salinas (horror), como cuando en su gira por Ciudad Obregón al despedirse les dijo: “Ahí les encargo a su paisano”. Y sale batazo. Dicen que Durazo le quiere dejar las palabras mayores al presidente en agradecimiento, pero para que sea un espaldarazo de primera. ¿Ustedes que dicen?
SE ARRANCAN DEL PARTIDERO… Ya comienzan las promociones para 2021. Cada quien con su estrategia para posicionarse y no salir muy atrás en el partidero. Ricardo Bours inició con entrevistas por Facebook desde su hacienda y ahora con videos de preguntas y respuestas. Pedro Ángel Contreras, el caballo negro, con videos haciendo propuestas, como retomar el control de las casetas de cobro de la cuatro carriles. Ernesto Gándara se deja ver en muchas reuniones a través de Zoom. Y Alfonso Durazo ya comenzó una estrategia tipo Guilermo Padrés, para sacarle la vuelta al INE y con una canción sobre el “Durazno de Bavispe”. Apurados porque no pueden salir muy atrás en las encuestas.
En fin, lo bueno que este domingo vamos Osos vs. Colts. Uyyy. Por eso no olviden lo que decía el “Cara de Guante” Godínez: “Me he de comer esa tuna, porque no tengo para carne”. Sale.
